Если иск удовлетворили частично, компенсация полагается и истцу, и ответчику

В Верховном суде РФ разъяснили, в каких случаях возникает право на возмещение процессуальных расходов его сторонам. Компенсировать расходы, понесенные при решении гражданских споров в судах, могут и ответчикам, если иск удовлетворен частично.

Женщина подала иск в суд на ресурсоснабжающую компанию, однако его удовлетворили лишь частично. Истица посчитала, что в этом случае она вправе получить возмещение по своим судебным расходам, по крайней мере в части тех её требований, которые суд удовлетворил. Суд согласился с ее доводами. Но его решение было отменено апелляционной инстанцией. Здесь посчитали, что раз суд первой инстанции, в сущности, истицей проигран, то и возмещения никакого ей не полагается.

Расходы, понесенные в суде каждой из сторон, включают в себя госпошлину и издержки, которые повлекло его рассмотрение, в том числе за услуги представителей сторон. Выигравшая сторона получает возмещение этих издержек в полном объеме от проигравшей стороны. Есть, правда, исключения, содержащиеся в части 2 статьи 96 ГПК РФ. Но если победа не была полной, то есть иск удовлетворили лишь частично, то и истец и ответчик получают компенсацию в долях, пропорциональных удовлетворенным судом требованиям.

Только требования, удовлетворенные судом, приводят к необходимости компенсации издержек. При частичном удовлетворении иска это право получают в разумных пределах обе стороны. Здесь уже начинает работать правило о пропорциональном распределении судебных издержек.

В случае с иском гражданки к ресурсоснабжающей компании, требования которой суд удовлетворил не полностью, она имеет право на компенсацию услуг своего представителя с ответчика по той части требований, которые были судом удовлетворены. Это обстоятельство проигнорировал апелляционный суд и вынес, по мнению Верховного суда, неправомерное решение.