Райсуд удовлетворил иск частично. Потому что пострадавшие не принесли доказательств того, что их приборы сгорели не по причине неправильной эксплуатации.
Апелляционная инстанция вообще отменила решение райсуда, а потерпевшим в иске вовсе отказала. Мол, жильцы не доказали, что испорченные компьютеры, холодильники и прочая техника принадлежат им по праву собственности. Кроме того, не было доказательств того, что приборы испорчены именно из-за резких перепадов напряжения в электросети. Истцы принесли акт Роспотребнадзора, но там была всего одна подпись эксперта, и суд не принял документ в качестве доказательства.
Дело было пересмотрено на заседании Верховного суда.
В статье 1095 ГК РФ сказано, что вред, нанесенный имуществу граждан, необходимо возместить. Отсутствие договора не имеет значения. Условие одно, имущество это должно быть куплено для личного, а не предпринимательского использования.
В ФЗ «Об электроэнергетике» сказано, что поставщик электроэнергии отвечает за «надлежащее снабжение» электроэнергией перед потребителями. Освободить его от ответственности можно, если ущерб нанесен вследствие непреодолимых природных катаклизмов или были нарушены правила эксплуатации.
Кроме того, в подобных случаях потерпевшая сторона не должна ничего доказывать. Доказывать должен ответчик. В данной ситуации это энергетики должны предоставить аргументы, свидетельствующие, что техника жильцов дома сгорела не из-за скачка напряжения, а по каким-то другим причинам.
Верховному суду было не понятно, на каком основании апелляция затребовала с потерпевших подтверждения права собственности на сгоревшие приборы, если оно вообще никем не оспаривалось. И почему ее не удовлетворил акт Роспотребнадзора, заверенный печатью и одной подписью эксперта. В каком законе прописано, что подписей под такими документами должно быть несколько?
Верховный суд потребовал дело пересмотреть.
Также не лишним будет знать, на какие субсидии по оплате ЖКУ можно рассчитывать жильцам многоквартирных домов в 2018 году.
