Интересно, что эта высшая судебная инстанция нередко выносит подобные решения: если на машине автовладельца, но под управлением совершенно иного лица совершено нарушение ПДД, то штрафовать собственника нельзя. Но невзирая на столь авторитетное мнение, на местах продолжают активно наказывать владельцев автомашин.
Как, например, в одном из последних дел, рассмотренных Верховным судом. Белгородская админкомиссия оштрафовала за неправильную парковку собственника автомобиля — некую бюджетную организацию. Нарушение зафиксировали камеры видеонаблюдения, а постановление о штрафе ушло по адресу организации. Руководство последней написало жалобу в райсуд.
Юрист организации сообщил, что машину припарковал водитель. Были предоставлены путевой лист, «автогражданка» на неограниченное число лиц, и объяснительная, подписанная самим этим водителем. Где он сознался, что да, это он нарушил.
Райсуд это признал, однако наказал все равно организацию. Апелляционная инстанция поддержала решение своих районных коллег.
Так, дело оказалось в Верховном суде. В части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ черным по белому, русским языком сказано, что владелец машины должен быть освобожден от ответственности, если доказано, что в момент нарушения, зафиксированного камерами наблюдения, автомобилем управлял совершенно другой человек. Почему суды проигнорировали статью закона, непонятно.
В результате решения районного и областного судов отменили, а дело закрыли.
Немногим ранее ВС РФ рассматривал аналогичное дело, но уже из Самарской области. Автовладелицу Трушкину оштрафовали за нарушение скоростного режима. Нарушение так же, как и в первом случае, было заснято камерой.
Женщина написала жалобу в райсуд. За рулем в тот день находился гражданин Беляев. Он вписан в полис ОСАГО, приложенный к иску вместе с объяснительной от него. Но ни Центр автоматической видеофиксации, ни суды выписанного постановления Трушкиной не отменили. За них это сделал Верховный суд.
Интересная ситуация. В законе все четко прописано, кого и как наказывать. Однако подобных случаев, когда законодательные нормы игнорируются и происходит, по сути, самоуправство, меньше не становится. Что нужно сделать, чтобы заставить действовать по закону не малоподкованного юридически гражданина, а суды, которые изначально призваны обеспечивать законность?
Постановление Пленума ВС от 24.10.2006 за номером 18 в пункте 1.3 содержит все разъяснения судам по поводу того, что штрафовать автовладельца нельзя, если за рулем сидел другой человек. Но они, похоже, ни этот документ, ни КоАП не читали.
