Есть предложения отменить вовсе авторский сбор и заменить его так называемой «глобальной лицензией». Речь идет о взимании платы с пользователя интернета за сам факт подключения к ресурсу, на котором можно посмотреть, почитать, послушать авторские продукты.
И еще один вариант, это создание онлайн-платформы, на которой и будет происходить взаимодействие автора и тех, кто хочет воспользоваться его творениями. Такая платформа должна работать на блокчейне, уверены эксперты.
Есть еще проблема с тем, что считать потребительским, а что коммерческим оборудованием, с которого производится чтение и воспроизводство «авторского» контента. Сегодня пользователь интернета должен доказывать, с какими именно целями он скачивает авторский контент: коммерческими или для личного пользования, а это уже не гражданско-правовые, а административные отношения.
В этом смысле предугадать, за что приходится платить авторский сбор, сложно. Поэтому требуется обеспечение прозрачности в данной сфере. Например, чтобы отчетность РСП — Российского союза правообладателей — была доступна для широкой общественности. Чтобы можно было обосновать, с какой целью был скопирован авторский контент и сколько копий было с него сделано. Однако на словах это сделать просто, в отличие от того, как все будет реализовано на практике.
Вообще, при наличии в интернете такого явления, как «зеркала», «прокси-сервера», с которых можно зайти на авторский ресурс под вымышленным ip, крайне сложно прогнозировать, как дальше будет развиваться данная инициатива. Наверное, нужно плотно работать с теми, кто в совершенстве владеет информационными технологиями, а не сидит в офисе, одержимый жаждой преобразований, не имея четкого представления о законах функционирования интернета.
В случае нарушения авторских прав не лишней будет информация о том, как написать заявление в Роспотребнадзор в 2018 году.